If you are interested in settlement, please contact us through U.S. legal counsel.
We have provided you with all of the necessary information to confirm that your account is properly linked to the information listed in Schedule A attached to the Amended Complaint, including screenshots of the Internet Store identified by the URL aliexpress.com/store/2965xxx, associated with the AliExpress account Mcoyderm Store that was using the restrained PayPal and/or Alipay account.
All legal documents for this case are available at the following website <http://gbcinternetenforcement.net/18-27xx>
You were properly served via email and electronic publication pursuant to Federal Rule of Civil Procedure Rule 4(f)(3).
Again, you are advised to seek U.S. legal counsel.
在现代社会,电子邮件已经成为公司和个人最为重要的日常联系手段,中国的法院目前,也允许通过法院电子邮件系统来进行传票,和其他诉讼文书的送达,显然这是中国经济和社会发展的结果,在以前是不可以想象的。在美国法院能否选择电子邮件的方式送达文书尚未定论。美国一些业内人士认为现行的联邦法律并没有明确规定可以通过电子邮件的方式送达,因此缺乏程序上的认可条件。现行的美国联邦民事诉讼规则的第4条规定没有明确允许电子邮件送达方式,但是海牙送达公约也没有禁止该种送达方式。美国法院根据案件的背景来确定是否允许电子邮件送达方式。在 Rio Props., Inc. v. Rio Int,1 Interlink 案中,美国联邦第九巡回上诉法院作为受诉法院支持了地方法院认可的电子邮件送达方式。美国Rio Props., Inc. v. Rio Int'l Interlink案确定的电子邮件送达方式如果接收国不是海牙送达公约的成员国,那么在中国有不同的效果。如果美国法院坚持允许电子邮件方式进行域外送达,那么这种送达方式在海牙送达公约的成员国间是否被承认,这个需要国家之间的博弈。